Politiikassa jotkut mukana olevat loikkaavat toisiin puolueisiin kunta tai aluevaalien mentyä kun toiveet ja odotukset eivät ole kohdanneet siinä ryhmässä, jonka listoilta on mennyt ns. lävitse valtuustoihin. Erityisesti Oulussa näyttää poliittisia loikkaamisia tapahtuvan kuten muuallakin maassa. Lakeuksilta sinnikkäästi vallanytimeen pyrkivä entinen poliisi ja lehtiyrittäjä loikkasi Liike Nyt:n riveihin kun Perussuomalaiset eivät huolineet häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi. Hänen poliittinen matkansa on alkanut ensin Kepusta Perussuomalaisiin ja sitten Liike Nyt riveihin. Arvot ja periaatteet eivät näillä loikkareilla ole juurtuneet kovin syvälle ajatuksen ytimeen kun oman eduntavoittelu on päällimmäisenä vallan tavoittelussa.
Politiikassa jotkut mukana olevat loikkaavat toisiin puolueisiin kunta tai aluevaalien mentyä kun toiveet ja odotukset eivät ole kohdanneet siinä ryhmässä, jonka listoilta on mennyt ns. lävitse valtuustoihin. Erityisesti Oulussa näyttää poliittisia loikkaamisia tapahtuvan kuten muuallakin maassa. Lakeuksilta sinnikkäästi vallanytimeen pyrkivä entinen poliisi ja lehtiyrittäjä loikkasi Liike Nyt:n riveihin kun Perussuomalaiset eivät huolineet häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi. Hänen poliittinen matkansa on alkanut ensin Kepusta Perussuomalaisiin ja sitten Liike Nyt riveihin. Arvot ja periaatteet eivät näillä loikkareilla ole juurtuneet kovin syvälle ajatuksen ytimeen kun oman eduntavoittelu on päällimmäisenä vallan tavoittelussa.
Olisi mielenkiitoista tietää mitä näitä henkilöitä äänestäneet ajattelevat kun loikkaus tapahtuu toiseen poliittiseen liikkeeseen lähes heti vaalien jälkeen. Äänestäjien ”kuluttajansuojan” toteutuminen on silloin ”heikoilla jäillä” ja pettymys demokratiaan on koetuksella kun äänet ovat siirtyneet toiseen puolueeseen, jonne äänestäjät eivät ole ääniään antaneet. Valtakunnallisissa vaaleissa puolueista toiseen hypänneet eivät ole tulleet enää valituiksi loikkaamisen jälkeen. Ilmeisesti äänestäjien pettymys näihin henkilöihin on tapissa kun ääni on mennyt äänestäjien mielestä lopulta väärään laariin. Toisaalta jonkun ryhmän tai puolueen ehdokkaaksi ryhtyneet henkilöt eivät ole miettineet loppuun saakka ehdokkuuttaan.
Ehdokkaiden tulisi kysyä itseltään voinko minä olla loppuun saakka tämän ryhmän tai puolueen yhteiskunnallisten näkemyksien takana. Toki erilaisia näkemyksiä demokratiassa saa esittää mutta pitäisi pysytellä niissä rajoissa, jotka puolueet ovat periaatteissaan asettaneet. Kaikki puolueet tai poliittiset ryhmittymät ovat ehdokashankinnassaan siinä tilanteessa, että ehdolle asettuvia joudutaan haalimaan sieltä täältä ja kaikki henkilöt eivät ole olleet järjestötoiminnassa mukana tai heillä on löyhä sidos yhteiskunnallisiin asioihin. Puoluetoiminnan ollessa vahvimmillaan ehdokkaat olivat kouliintuneet demokratian pelisääntöihin, ja heillä oli taustayhteisönsä vahva yhteiskunnallinen näkemys omaksuttuna.
Nykypäivänä puolueiden organisaatioilmapiiri tulisi olla luovuuteen kannustavaa (Lähde Kielitoimiston sanakirja: ”yhteisössä työskentelevien arvoista ja asenteista muodostuva organisaation ilmapiiri”). Toimintatavat, jotka ovat aiemmin ovat kiinnostaneet ihmisiä eivät vedä enää ihmisiä poliittisille tulille kun samankaltaista yhteiskunnallista tietoa tuutataan kaikilta sähköisiltä kanavilta. Järjestötoiminnan pakeille tultiin takavuosina yhteiskunnallisen tiedon perässä tai yhteisten harrastusten pariin kuten nuorisoseuraliikkeen ja työväenliikkeen teatteritoimintaan tai muihin yhteisöllisten toimintoihin. Ellei järjestötoiminta tai poliittiset puolueet löydä uusituvia toimintatapoja niin demokratiamme on pysyvästi heikossa hapessa ja jokainen tietää mitä siitä sitten seuraa - harvainvalta esimerkki tällaisesta maasta on naapurustossamme - Venäjä.
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 339 otsikko mukaan luettuna.
