Ilmapiiri yhteiskunnassamme ja muualla maailmassa on sekava monet tahot Internetissä levittävät siekailematta valheita, huhuja tai muita kaaosteorioita (Kielitoimiston sanakirja; (näennäisen) säännöttömiä ilmiöitä koskeva teoria). Näitä väittämiä sitten jotkut ihmiset ja muut hyödyntävät poliittisessa toiminnassaan. Digitalisaatio on tuonut mukanaan hyötyjä ja haittoja mutta nyt tuntuu siltä, että enimmäkseen haittoja. Aiemmin ihmiset muodostivat näkökulmiaan kulloiseenkin asiaan nokakkain toisten ihmisten kanssa, jolloin asioihin tuli uusia näköaloja tai muutoksia ajattelutapoihin.
Ilmapiiri yhteiskunnassamme ja muualla maailmassa on sekava monet tahot Internetissä levittävät siekailematta valheita, huhuja tai muita kaaosteorioita (Kielitoimiston sanakirja; (näennäisen) säännöttömiä ilmiöitä koskeva teoria). Näitä väittämiä sitten jotkut ihmiset ja muut hyödyntävät poliittisessa toiminnassaan. Digitalisaatio on tuonut mukanaan hyötyjä ja haittoja mutta nyt tuntuu siltä, että enimmäkseen haittoja.
Aiemmin ihmiset muodostivat näkökulmiaan kulloiseenkin asiaan nokakkain toisten ihmisten kanssa, jolloin asioihin tuli uusia näköaloja tai muutoksia ajattelutapoihin. Monet viettävät nykyään omissa kuplissaan ajattelumalleineen ja hakeutuvat tai ohjautuvat saman mielisten joukkoon, joka vahvistaa ehkä epätosia näkemyksiä. Toisekseen digitaalisten laitteiden käyttäjän ei tarvitse perustella näkemystään millä tavoin kuten solvaavia tai muita epäkurantteja näkemyksiään. Demokratian suola on siinä, että yhteisessä tilassa tai nykyaikana tietokonenäyttöjen takaa voi muodostaa näkökantoja yhteiskunnalle merkityksellisiä asioita yhdessä muitten ihmisten kanssa.
Huhun ja sosiaalisen media voimasta saatiin nähdä näyttö, viikolla (torstaina), kun sosiaalisessa mediassa levitettiin huhua, että Jyväskylän Gradian Viitaniemen kampuksen alueella liikkuu aseistautunut henkilö. Huhu aiheutti mittavan poliisioperaation koska viranomaisten pitää suhtautua aina vakavasti tällaisiin tietoihin. Lopulta uhkaavatilanne jyväskyläläisellä kampuksella osoittautui perättömäksi huhuksi.
Toinen kysymys on se, että millä tavoin tällaisia nopeitten some tai digitaalisten välineitten vääräntiedon levitystä tulisi suitsia. Siihen ei ole yksiselitteistä vastausta, jotkut ehdottavat lain kovennettua kouraa suitsimaan tällaisia ilmiöitä muttei se ratkaise yksin tätä somehuhuilua järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Somejäteillä on kauniita puheita yritysvastuista, mutta ne ovat kuolleita lausahduksia, kun heidän somealustoillaan sallitaan räävittömyyksiä.
Toisekseen (todistetusti) heidän alustoillaan on mahdollistettu demokratia rakenteiden tai tapojen murentamista propagandalla, jossa ei ole ollut totuuden häivääkään. Kysymys on pitkälti siitä, että suojellaanko demokratioita ja sen rakenteita tarkoituksellisesti harhaanjohtavalta ja väärän tiedon levittäjiltä, joiden tarkoituksena on yhteiskunnallinen totalitarismi. Siitä on olemassa historiassamme esimerkkejä mm. Itä-Saksa, että Neuvostoliitto sekä tänään Pohjois-Korea ja Kiina.
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 270 otsikko mukaan luettuna.
