Yhteenveto
Tiivistelmä on tehty tekoälyllä, jonka kirjoittaja on tarkistanut ja hyväksynyt
Kirjoitus käsittelee julkisuudessa esillä olleita virkamiesten harkitsemattomia puheita, erityisesti Kelan pääjohtajan ja Tampereen työllisyysjohtajan tapauksia, sekä pohtii, kuvastavatko nämä tapaukset syvempiä asenteita yhteiskuntaa kohtaan. Kirjoituksessa nostetaan esiin myös median rooli ja julkisen keskustelun vaikutus, sekä kysytään, riittääkö pelkkä anteeksipyyntö vai tulisiko seurauksien olla vakavampia. Lisäksi sivutaan Kelan pääjohtajan valintaan liittynyttä poliittista suhmurointia ja viraston yhteiskunnallista merkitystä.
****
Kirjoituksen tausta-aineistona on käytetty Ylen ja Iltalehden uutisointia tapauksesta. Linkit siis johtavat näille sivuille.
Julkisuudessa on monenlaisia möläyttelijöitä, jotka ovat harkitsemattomia höpötyksiä tai sitten ei - niitä sitten pyydellään anteeksi samanlaisilla areenalla, kun ne herättävät hämmästelyä. Julkisuusmyllyssä ovat nyt Kelan pääjohtaja ja Tampereen työllisyysjohtaja. Hämmästyttäviä möläyttelijöitä, joiden luulisi olevan asemansa vuoksi harkitsevaisia mitä suustaan päästävät julkisuuteen. Millaisia tekijöitä tai asenteita näissä ulostuloissa on perimmäisesti kysymys? Sitä ehkä eivät tiedä muut kuin henkilöt itse ja aika näyttää jäävätkö ne tähän. Joka tapauksessa ne herättävät laajaa julkisuutta sekä tässä tapauksessa julkisenpalvelun laitoksen työntekijöissä. Heijasteleeko se kyseessä olevien henkilöiden syvempää suhtautumista yhteiskuntaan ja sen kansalaisiin – mene ja tiedä. Kyseisten henkilöiden möläytykset ovat ehkä uutispiikkinä jonkin aikaa otsikoissa ja sitten ne vaipuvat unohduksiin. Sen jälleen media kiinnostaa uudet kohu uutiset. Hyvää tässä on se, että näitä tuodaan julkisuuteen, ettei näitä lakaista ikää kuin maton alle mutta riittääkö tässä pelkkä anteeksipyyntö sanavalinnoista? Pitäisikö niistä seurata ankarampia seuraamuksia möläyttelijöille tai uudelleen arviointia toimintatavoissa. Usein, miten seuraamuksista päättävät yhtiöiden hallitukset tai muut vastuuhenkilöt, jotka harkitsevat millainen mainehaitta heidän edustamilleen tahoille tällaisesta käytöksestä koituu. Kelan pääjohtaja Lehtonen ei ole jättänyt möläyttelyään tähän vaan nyt hän oli päätynyt sättimään edustamansa viraston viestintää yön pikkutunneilla. Sittemmin hän oli poistanut sen saittien viidakoista mutta niistä jää aina jälki ja aina joku ne saa tarkasteltavaksi sekä johtopäätöksien luupin alle kuten Iltalehden toimittajan. Saattaa olla, että pääjohtajan kujanjuoksu kohussa päättyy nolosti tai sitten ei. Perussuomalaisten KELA-valtuutetut nostivat Lehtosen yllätysnimenä valinta prosessiin aikana esiin ja kokoomuslaisille se oli syöttö lapaan, ko. henkilö on Kokoomus taustainen. Poliittista suhmurointia pääjohtajan valinnassa on ollut lievästi sanottuna runsaasti, kun pestille on ollut tyrkyllä niin virkamiehiä kuin poliitikkoja kautta aikain. KELAN pääjohtajan virka kiinnostaa poliittisia puolueita koska ko. virasto on merkittävä sosiaalipoliittinen vallankäyttäjä kansalaisten sosiaaliturvassa.
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 274 otsikko mukaan luettuna yhteenvedossa 65.
