Tiedonvälityksen ilmatilaherruudesta käydään nyt kovaa kisaa erilaisilla kohujutuilla Eduskunnasta ja pormestarista, joilla tällainen järjestelmä on käytössä
(mm. Tampere). Tikunnokassa on nyt tämänhetkinen kannatusgalluppien kärkipuolue SDP. Jokainen tiedonvälitysfoorumi näyttää haluavan siivun kohuista kasvattaakseen klikkiotsikkoja, kun yhä useampi seuraa uutisia tai muita uutisjuttuja nettisivujen kautta. En tiedä onko motiivi tämänkaltainen tässä episodissa mutta tällainen mielikuva asiasta syntyy. Yritän välttää salaliitoteorioita mutta onko tässä kyse johdonmukaisen mustamaalauksen kautta tapahtuva valtataistelu gallupeja johtavan puolueen eduskuntaryhmän sisällä?
Tiedonvälityksen ilmatilaherruudesta käydään nyt kovaa kisaa erilaisilla kohujutuilla Eduskunnasta ja pormestarista, joilla tällainen järjestelmä on käytössä (mm. Tampere). Tikunnokassa on nyt tämänhetkinen kannatusgalluppien kärkipuolue SDP. Jokainen tiedonvälitysfoorumi näyttää haluavan siivun kohuista kasvattaakseen klikkiotsikkoja, kun yhä useampi seuraa uutisia tai muita uutisjuttuja nettisivujen kautta.
En tiedä onko motiivi tämänkaltainen tässä episodissa mutta tällainen mielikuva asiasta syntyy. Yritän välttää salaliitoteorioita mutta onko tässä kyse johdonmukaisen mustamaalauksen kautta tapahtuva valtataistelu gallupeja johtavan puolueen eduskuntaryhmän sisällä?
Sivustaseuraajasta tuntuu hämmentävältä se, että nyt juuri tällä hetkellä kaivellaan kaikki mahdollinen julkisuuden kautta osallisten kiusalliseen asemaan saattamiseksi ja jopa henkilön kehonkieltä analysoidaan lehtijutuissa. Tällaiset analyysit ovat aina laskelmoivia ehkä, joilla eristetään omaa agendaa. Agendana voi olla klikkiotsikot tai irtonumeromyynti se voi olla yksi sivujuonne tässä tapauksessa tämäkin ajattelu on omaa spekulaatiotani.
Ymmärrän toki, että eduskunta on erityinen työpaikka, jossa yksilöiden häirinnälle, missä muodossa se sitten esiintyykin, tulee olla nollatoleranssi. Tällaiset tapahtumat ovat kansanedustuslaitoksen arvokkuuden koettelua ja arvovaltaa kaventavaa kansalaisten silmissä. Erilaisia kohuja on ollut myös muitten eduskuntaryhmien toiminnassa , jopa niin, että kansanedustaja on erotettu ja ko. edustaja on liittynyt sitten toiseen eduskuntaryhmään tai erotettu on perustanut yhden hengen eduskuntaryhmän.
Nimettömyyden takaa on tietysti helppo kommentoida kaikenlaisia asioita mutta tällaiseen henkilöön meneviä luonnehdintoja tulisi käsitellä yhteisöjen sisällä eikä eristää omaa asiaansa julkisuuden kautta. Nyt puheena oleva Suomen Tietotoimiston kysely demarien edustajille tai ryhmän työntekijöille on asetettu vähintään kyseenalaiseksi.
Sen takia, että siihen on voinut vastata useasti ja nimettömänä eikä siihen ole tarvinnut jättää mitään yhteystietoja sekä sitä voinut jakaa eteenpäin kertoo mm. Yle-uutiset. Epäasiallisen kohtelun kohteeksi joutuneella henkilöllä tulee olla mahdollisuus tuoda esille pelota ryhmänjohtajalle ja ryhmäkanslian pääsihteerille myös ikäviä asioita, joita työyhteisössä ilmenee. Oikeareitti ei ole se, että vain julkisuuden kautta saa oikeutta asialleen, joita nyt on esillä tai jos tällaisia kokemuksia on työtehtävissä.
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 288 otsikko mukaan luettuna.
