Suomen politiikassa tapahtuu hämmästyttäviä asioita. Kuluneella viikolla viikon kansanedustajana toimiva varasijalta Eduskuntaan ponnahtanut edustaja luopuu tehtävästä, rikosoikeudenkäynti Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sekä politikkojen sanailu Ylen ajankohtaisohjelmassa. Paikallispolitiikassa luottamushenkilöt päättivät yksimielisesti olla lakkauttamatta liitoskunta alueella sijaitsevia kouluja ja nyt kaupunginjohtaja harkitsee otto-oikeuden esittämistä kaupunginhallitukselle.
Suomen politiikassa tapahtuu hämmästyttäviä asioita. Kuluneella viikolla viikon kansanedustajana toimiva varasijalta Eduskuntaan ponnahtanut edustaja luopuu tehtävästä, rikosoikeudenkäynti Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sekä politikkojen sanailu Ylen ajankohtaisohjelmassa. Paikallispolitiikassa luottamushenkilöt päättivät yksimielisesti olla lakkauttamatta liitoskunta alueella sijaitsevia kouluja ja nyt kaupunginjohtaja harkitsee otto-oikeuden esittämistä kaupunginhallitukselle.
Suomen eduskuntahistoriassa ei ole tapahtunut kovin usein sitä, että varasijalta nousut kansanedustaja pyytää tehtävästä vapautusta viikon sisällä, kun esittänyt valtuuskirjeensä Eduskunnan puhemiehelle. Tehtävään valittu henkilö ei voi noin vaan erota edustajan tehtävästä vaan siitä päättää Eduskunta mm., että onko perustelut vapautukselle merkityksellisiä. Nyt eroa pyytävä, edustaja toimii Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajana. En tiedä onko se pätevä syy eroamiselle mutta sen kuulemme myöhemmin. Poikkeuksia on niin, että vapautusta ei ole myönnetty mm. vuonna 2014. Tosin hakija itse veti hakemuksensa pois kohun keskellä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytetyt saivat vapauttavan päätöksen syytteistä, joka on Suomen oikeushistorian hämmästyttävin saaga. Tapaukseen liittyy monimutkaisia asiakokonaisuuksia, joita on vaikea arvioida uutisten perusteella. Syytteessä olleet henkilöt ovat kerran tuomittuja ja suorittaneet siitä päätöksestä tuomionsa. Nyt tullut vapauttava päätös jättää epäilyksen varjon sen vuoksi mikä on totuus tässä asiassa, vaikka totuus on ns. veteen piirretty viiva. Autenttinen (luotettava) totuus jää ikuiseen hämäryyteen tässä saagassa. Se on selvää, että näiltä syyteessä olleilta henkilöiltä maine on mennyt lopuniäksi. Jatkuuko tämä ylemmissä oikeusasteissa se jää nähtäväksi.
Kuluneella viikolla ajankohtaisohjelmassa poliittinen sättiminen sai uusia kierroksia, kun ministeri syytti kansanedustaja valehtelusta. ”Suomen perustuslaki määrittelee kansanedustajan käytöksen normiston, edustajan toimessa tulee käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti sekä toista henkilöä ei saa loukata”. Ministeri käyttäytyi kuin USA:n magalaiset (MAGA=Make America Great Again) poliitikot suomalaiseksi versioituna.
Asuinpaikkakuntani paikallispolitiikasta kuuluu kummia, kaupungin kasvatus- ja opetuslautakunta päätti olla lakkauttamatta liitoskunta-alueella olevia kouluja yksimielisesti. Nyt kaupunginjohtaja harkitsee otto-oikeuden käyttämistä asian suhteen. Hämmästyttävää, että demokraattisessa päätöksenteossa on tällainen välistäveto menettely. Otto-oikeudesta säädetään kuntalain 92 §:ssä mm. kaupunginjohtaja voi esitellä tämän oikeuden käyttämistä kunnan tai kaupunginhallituksen istunnossa, jonka suostumus asiaan vaaditaan. Aika näyttää tässäkin tapauksessa tervaako kaupunginjohtaja nokkansa vai voittaako demokratia.
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 308 otsikko mukaan luettuna.
