Hiljattain kerrottiin mediassa, että
tekoälyagentti (Yle 24.9) oli tunkeutunut Australian terveydenhuoltojärjestelmään eikä se jää todennäköisesti viimeiseksi. Ihmisen kehittämät järjestelmät ovat kuin ”piru merrassa” niin ettei ne ole halittavissa, jos ne kehitetään autonomisiksi toimijoiksi. Useimmat tietojärjestelmät ovat jo autonomisia ja ne tekevät ratkaisujaan, joita sille on ohjelmoitu tehtäväksi ilman ihmisen kontrollia. Tekoälyä ei säädellä systemaattisesti tai jos sitä yritetään säädellä niin teknojätit etsivät vaihtoehtoisia reittejä bisneksensä kassavirran vahvistukseksi. Joku viisas on sanonut, että ”tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä”. Maailman rikkainpiin kuuluva
Microsoftin Bill Gates varoitti kuluneella viikolla mediassa tekoälyn vaaroista ihmiskunnalla sanomalla mm. että ”Tekoäly voi johtaa miljardien kuolemaan” (lähde Yle uutinen 25.9.26).
Hiljattain kerrottiin mediassa, että tekoälyagentti oli tunkeutunut Australian terveydenhuoltojärjestelmään eikä se jää todennäköisesti viimeiseksi. Ihmisen kehittämät järjestelmät ovat kuin ”piru merrassa” niin ettei ne ole halittavissa, jos ne kehitetään autonomisiksi toimijoiksi. Useimmat tietojärjestelmät ovat jo autonomisia ja ne tekevät ratkaisujaan, joita sille on ohjelmoitu tehtäväksi ilman ihmisen kontrollia.
Tekoälyä ei säädellä systemaattisesti tai jos sitä yritetään säädellä niin teknojätit etsivät vaihtoehtoisia reittejä bisneksensä kassavirran vahvistukseksi. Joku viisas on sanonut, että ”tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä”. Maailman rikkainpiin kuuluva Microsoftin Bill Gates varoitti kuluneella viikolla mediassa tekoälyn vaaroista ihmiskunnalla sanomalla mm. että ”Tekoäly voi johtaa miljardien kuolemaan” (lähde Yle uutinen 25.9.26).
Tekoäly on jo nyt mahdollistanut rikollisuuden nousun entisestään internetissä siitä yhtenä esimerkkinä ovat syväväärennökset (engl. deepfake). Syväväärennös tarkoittaa sitä, että valheellista mediasisältöä voi kuka tahansa levittää verkossa ja manipuloida mm. demokraattisia vaaleja käyvien maitten vaalijärjestelmiin kuuluvia puoluepoliittisia näkemyksiä. Vasta nyt poliittiset päättäjät ovat heränneet siihen, että millä tavoin tekoälyä tulisi suitsia maailman laajuisesti sen suhteen päättäjät ovat jo jälkijunassa, kun he eivät kykene säätelemään digijättien toimintaa tehokkaasti kuten Metaa tai OpenAI ja ChatGPT. Edellä mainitut keräävät ihmisten kiinnostuksen kohteita internetissä ja ne hyödyntävät niitä bisnestoiminnassaan.
Meistä jokaisesta jää digitaalinen jälki, kun käytämme somealustoja ja muita netinalustoja kuten varmasti olemme huomanneet eli jos katselet jotain mainosta, niin somealusta ryhtyy syöttämään samankaltaisia mainoksia nähtäväksemme selatessamme nettiä tai älykännykkää. Meistä jokaisesta on sellaista dataa nettialustojen käytössä, että ne kykenevät ohjailemaan meidät sellaisen tiedon äärelle, joita ne ovat tiedonkeräilyllä meistä saaneet. Tekoäly on avannut Pandoran lippaan tietämättömyyttämme eli millaisia vaikutuksia tekoälyllä on ihmiskunnan eri osa-aluille.
Meidän ei tarvitse palata helmitaulu aikakauteen, mutta nykytekniikka tulee olla ihmisten käskyläinen eikä toisin päin. Poliittisessa keskustelussa Suomessa tekoäly uskovaiset rallattelevat luultavasti aiheella ilman syvällistä tietämystä sen käyttäytymisestä, jos sen suitsia höllätään. En tiedä minäkään muuta kuin aavistuksen verran mutta varoittavia esimerkkejä kiirii maailmalta tietoomme. Sen käyttö laajamittaisesti, vaikka terveydenhuollon diagnosoinneissa ei ole eettisesti hyväksyttävää tekoäly voi olla apuväline muttei päädiagnosoija tai sen tulee olla apuväline erilaisissa inhimillisissä toiminnoissa, jota me ihmiset hallitsemme – Kas siinäpä kysymys.
Viimeksi ”Kiinan presidentti Xi Jingping varoitti USA:n vierailulla Donald Trumpia siitä, että edustamiensa maiden tulee varmistaa se, että tekoäly pysyy ihmisten käsissä. Trump on vastustanut tekoälyn tiukkaa sääntelyä ja sanonut teknologiaan liittyviä epäilyksiä” ”huijaukseksi”.(Lähde Iltalehti 24.9.2026)
Kirjoituksen tekniset tiedot
Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200–395 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 365 otsikko mukaan luettuna.
